冰棍理论(冰棍理论是谁提出的？)

冰棍理论是什么

“处置不良资产就像卖冰棍。冰棍在手里时间长了，就融化了，不良资产也是如此。如果不能赶快处置，时间长了，就只剩下一根儿木棒了。”编辑本段【出处】

[1] 冰棍理论由杨凯生提出 “处置不良资产就像卖冰棍。冰棍在手里时间长了，就融化了，不良资产也是如此。如果不能赶快处置，时间长了，就只剩下一根儿木棒了。”杨凯生近年来常常在各种场合阐述他的“冰棍理论”，“不良资产将随时间的推移加速贬值，因此应当尽可能加快处置的速度，提高不良贷款的回收率。”

冰棍理论是谁提出的？

“冰棍理论”意思是说一些国企的资产就像是冰棍，在慢慢地融化，如果不赶紧卖掉，它就会越变越小，最终化为乌有

因此主流经济学家认为，只有私有制才是最有效率的，把公有资产的所有权，半卖半送给少数人，实现生产资料的私有化，国企职工变换身份成纯粹的雇佣工人，就应该是理所应当的事情了。鼎力支持这项改革的是吴敬琏、厉以宁、张五常、张维迎、陈淮、张文魁、周其仁等主流经济学家以及国资委和政府部门的部分官员以及许多公有制企业的中高管理层；而反对这项改革的人是非主流学者、民间学者、有责任感的政府官员和几乎全体的数以亿计的城镇国有集体企业的职工家人，甚至包括近十亿计的对农村集体土地和农村集体资产的非法流失早已深恶痛绝的广大农民。

冰棍的冰棍理论

冰棍理论”作为对国有企业状态的理论定性之一，在许多国有资产私有化过程中高调提出的。当时，以厉以宁、张维迎等为代表的一批中国经济学家都对此理论极为推崇，曾在许多不同场合力挺。

该理论比较经典的阐述如下：“许多国有资产是冰棍，不用也会自然消失的，只有运作起来才会产生效益。管理层收购国企，实现了产权和管理权合一的效果。即使是”零价格”甚至负价格转让，国家也不一定吃亏，因为很多国企都有很多的负债和职工负担，这就好比你带着女儿改嫁和你单身一个人改嫁时的谈判能力肯定是不一样的。”

后来的实践证明，许多国企私有化后的新主人只是对国企的收益部分感兴趣摄取到手中，原有的负债和职工则通过种种渠道剥离出去。在赖掉债务、原有职工推向社会之后，国企内部的问题变为社会的问题.......................冰棍被吃掉了，冰棍杆儿、包装纸污染了环境。

认识到了冰棍理论的诸多不利，该理论也就成为国企改革中一个历史名词，被记住而不再被简单认同。当然，作为国企私有化的基础理论之一，其等价论述仍然活跃在私有化改制的的各个国有企业之中。

冰棍理论的争议

香港中文大学教授郎咸平以国企改革中的MBO（管理层收购）为靶子，炮轰了一些人对于国有资产不断消融的“冰棍理论”。郎咸平认为，国有企业改革中所显现的问题，是一个缺乏信托责任的问题。国有企业老总做好是应该的，没有讨价还价的余地，事实上你做错了事情并未负起相应的责任。这是因为我们的土壤出了问题，一个没有信托责任的土壤，这会造成社会贫富更加悬殊，社会更加不安宁。郎咸平说，有人提出一套荒谬的理论叫“冰棍理论”，说国有企业底子不好，就像冰棍一样逐渐融化，与其自己融化光了，不如送给国企老总。这是一种无道德、无良知的理论，是掠夺国有资产的理论。郎咸平认为，我国国企改革目前缺乏的是严刑峻法所催生的信托责任。“现在国企改革缺的不是激励机制，而是需要用严刑峻法推广信托责任”，郎教授对此深信不疑

主流经济学家是怎样把中国的事情搞成一团糟的

中国主流经济学家认为,国家是虚拟的,集体也是虚拟的,国有资产和集体资产事实上没有具体的主人,谁拥有了权力谁就想捞一把,致使公有制企业无法在市场经济环境下生存,只能给国家增加包袱,因此晚卖不如早卖,应尽早给企业找一个所有者,即便是在产权改制过程中国有资产流失一些,也总比被捞的一点不剩后再想起来变卖强,这就是著名的所有者缺位理论,又称"冰棍理论"

苹果理论怎么解释?

想必大家一定听说过肖伯纳的苹果理论——一群人每人一个苹果依次交换苹果，结果每人还是只有一个苹果，但如果每人有一条信息依次相互交换，就会有N条信息。在百度搜索“苹果理论”，结果发展了N个苹果理论，其中不乏经典。互联网阅读将来的趋势是——RSS整合订阅将杀死一切，将来需要有像我这样的无聊的人，来整合各种同类信息。后搜索时代，内容整合的价值远大于内容生产。

1.苹果的市场价值=苹果本身的价值 附加资源价值

小时候就喜欢吃苹果，我于是对苹果多了几分注意。几年前的一个秋天，我在北京的菜市 场花一元钱买到了几个又圆又大、清香扑鼻的红苹果，拿在手里，沉甸甸的。是年春节， 因为要去拜年，特意到商场买苹果，发现几元钱才能买到一个这样的苹果。经商后，常出 入于一些五星级酒店，我惊奇地发现，这里苹果的价格居然升至几十元一个。这一切，不 禁使我思考这样一个问题，同样的苹果，为什么放到不同的地方就有不同的价格呢？是苹 果本身的品质有差别吗？没有；是苹果自身的价格发生变化了吗？也没有。苹果的市场价 值为什么就不同呢？苹果的市场价值到底包含哪些因素呢？可以肯定的说，苹果的自身价值与市场价值是不等同的。差别在哪里呢？

我于是又想起了同学家里的一段关于苹果的故事。我有一位大学同学，其父是当地的“大官”。逢年过节，他家里都收到很多礼品，苹果自然是不可缺少的，常常堆积如山。我好奇地问他，如此多的苹果是怎样处置的。他腼腆地告诉我，经常将这些苹果以一元钱的价格转卖到附近的小卖部。这使我想到苹果的市场价格并不总是大于自身价值：放到五星级酒店的苹果可以卖到几十元一个；而从家里转卖到邻家的小卖部里，由几元钱的价格回落到一元钱；如果烂掉了，就会分文不值。菜市场、商店、五星级酒店的苹果，其自身价值近乎相同，巨大的差异在于其附加价值，也就是看谁来搬苹果，他能搬到哪里去。可见，附加资源的价值取决于搬苹果的人所拥有的不同市场资源和销售渠道。附加资源也有正负之分，有增值的资源和贬 值的资源。

综合这些“苹果”的故事，经过一番思考后，我提出了“苹果”理论：苹果的市场价值=苹果本身的价值 附加资源价值。

我惊奇地联想到在苹果身上所演绎的资源整合的意义和价值。这个世界不缺资金，不缺人才，不缺项目，不缺市场，不缺好的制度，就缺把这些东西加在一起，即做“＋”法的人。

怎样把苹果搬到五星级酒店而不是放到邻家小卖部抑或烂掉呢？资源整合有可能使本身的价值得到提升，也有可能使其丧失，关键在于你整合什么样的资源。

2.苹果先吃哪个？

有一筐苹果，苹果有好的和坏的。有人先吃好的，等好的苹果吃完了，把坏的毫不可惜的扔掉了。有人先吃坏的，等坏的苹果吃完了，好的苹果又搁坏了，所以吃的一直是坏苹果。两种吃法，孰优孰劣？不言而喻。这被人们称之为“吃苹果理论。”

“好苹果先吃”是一个比喻，源自流传很广的那则小故事：“两人各有一箱子苹果，一人总是先从烂苹果吃起，结果他吃的都是烂的，另人总是先吃好的，结果他一直吃的是好苹果”。

“好苹果先吃”的理念，最初是用在国企改革上。国外经济学家已经以数学模式证明了：计划经济的效率必然低于市场经济。国有企业是在计划经济背景下产生的，身上留存着从娘胎里带来的计划经济的烙印。比如人浮于事、效率低下等弊端。但是在国企改革的过程中，人们往往是把效益不好的企业先进行改革，对于效益好的企业则不认为有改革的需要和必要。

而从经济学的定律分析，经济效益好的国有企业，好是暂时的，机制和体制决定了它不可能长时间地好下去。市场对于任何企业都是公平的，国企在一般竞争性领域缺少竞争力。如果竞争力不强，必然要走下坡路。所以，效益好的国有企业要先改。

再举一个形象的理论，叫“冰棍理论”。一些国企的资产就像是冰棍，在慢慢地融化，如果不赶紧卖掉，它就会越变越小，最终化为乌有。“冰棍理论”强调的是国企改制的紧迫性，即国企改制宜早不宜迟。所以，效益好的企业要先进行改革，“好苹果要先吃”。

3.牛顿苹果理论的应用

1、第一定律（物体在没有外力作用的情况下会保持原有的状态）；

推论：当你不去追求一个美眉，这个美眉就会待在那里不动。

2、第二定律（F=ma，物体的加速度，与施加在该物体上的外力成正比）；

推论：当你强烈地追求一个美眉，这个美眉也会有强烈的反应。

3、第三定律（作用力与反作用力大小相等，方向相反）；

推论：当你爱一个美眉，这个美眉也一定爱你

（网络摘要）

TAG:
热门标签： 练车(1) 笔记本(2) 蹂躏(1) 陆游(7) 小孩拖拉磨蹭怎么纠正(1)
注

部分信息与图片素材来源于互联网，如内容侵权与违规，请与本站联系，将立即处理，举报邮箱：1356571586@qq.com

随机关键词：